Stadioradio

Rosso Porpora, Paolana - Corigliano verso la ripetizione?

di Redazione  | 19/11/2018 in " Eccellenza "
2586 letture | 10 commenti | 0 voti

E' il 69' minuto di Paolana - Corigliano quando Spinetti di Albano Laziale ammonisce prima e poi espelle Porpora calciatore della Paolana. Tutto normale se non fosse che Porpora non aveva subito fino a quel momento alcun cartellino giallo, da qui l'espulsione è sembrata da subito un errore del direttore di gara.

Tuttavia l'arbitro di Albano Laziale si confronta con gli assistenti e conferma l'espulsione. Ieri però l'indiscrezione che vorrebbe un ripensamento a freddo della giacchetta nera, che potrebbe confermare l'errore tecnico, da qui la possibile ripetizione della gara.

Sarà così? Solo il Giudice Sportivo toglierà ogni dubbio anche perchè a pesare sarà solo ed esclusivamente il referto arbitrale e non le eloquenti immagini che vi riproponiamo.

 

 


Chindamo

Commenti degli utenti

...

piluke

20/11/18 17:39
Francamente tutti coloro che hanno seguito la partita su Stadio Radio/Calabria tv hanno notato l'errore e anzi l'acuto Vincenzo Tarzia in telecronaca ha subito sottolienato in diretta più volte che Porpora non era stato ammonito in precedenza per cui è assolutamente non solo ingiusta l'espulsione totalmente errata a termine di regolamento. L'arbitro ci ha evidentemente penalizato perchè se avessimo avuto come giusto che fosse a termini di regolamento la possibilità di giocare con due uomini in più rispetto al Corgliano molto probabilmente avremmo portato a casa i tre punti. Dubito fortemente che il giudice sportivo faccia ripetere la gara vale il referto del dopo gara non è possibile salvo prova contraria almeno che io sappia modificarlo in seguito (felice di esser male informato) a meno che sempre subito dopo la gara l'arbitro accortosi dell'errore lo abbia citato nel referto stesso. Più probabile come giusto che sia un turno di sospensione per Spinetti che si è rivelato veramente scadente come arbitro consentendo spesso a quelli del Corigliano di picchiar come fabbri e non avendo la personalità giusta e adatta per arbitrar un big match come Paolana-Corigliano. Peccato non ci sia più il Ragioniere sennò una sua recensione sull'operato di Spinetti sarebbe stata molto gradita e più tecnica della mia.[thumbup] Forza Paola=d> =d> =d> =d> =d> =d>
...

rollomax

20/11/18 21:38
Un turno!!!! Il signor Spinetti e i relativi assistenti andrebbero sospesi dai ranghi dell'AIA. La prossima stagione fargli fare la riammissione e farlo ripartire dalla terza categoria, gli assistenti invece mandati a casa senza possibilità di ritorno. Non è ammissibile in alcun modo e non c'è giustificazione per quello che hanno combinato. La decisione deve essere netta e irreversibile, se l'AIA vuole mantenere il piglio duro e deciso anche con giocatori e dirigenti.
...

amaranto

21/11/18 08:04
Va ripetuta e basta. Non c'è alcun dubbio !
...

kalel

21/11/18 14:19
[quote=amaranto;116070]Va ripetuta e basta. Non c'è alcun dubbio ![/quote] Non credo... Verrà confermato il risultato... Niente squalifica per Porpora... FORZA PAOLANA !
...

amaranto

21/11/18 20:40
[quote=kalel;116071][quote=amaranto;116070]Va ripetuta e basta. Non c'è alcun dubbio ![/quote] Non credo... Verrà confermato il risultato... Niente squalifica per Porpora... FORZA PAOLANA ![/quote] Vai a studiare il regolamento....
...

francescoserpa

21/11/18 20:42
Secondo me è una decisione d'ufficio che non tiene conto del referto arbitrale.. Il quale sulla distinta consegnata a fine partita e la copia spedita in lega risulta doppia ammonizione...che le telecamere non hanno visto...ma se nel referto compare perché decidere d'ufficio? È vero in campo non è stata effettuata all'occhio delle telecamere ...ma non può essere che sia stata fatta nel tunnel tra primo e secondo tempo considerato le proteste generali in seguito ad alcune decisione i prese precedentemente? A voi la sentenza. Se l'arbitro ammette l'errore BN altrimenti la partita va omologata e risultato confermato...la decisione d'ufficio non è conforme al regolamento si crea un precedente molto pericoloso per il futuro ..
...

Anr Paola

21/11/18 21:55
Evidentemente Amaranto avrà un regolamento ad personam, altrimenti non si spiega
...

piluke

21/11/18 22:13
[quote=francescoserpa;116075]Secondo me è una decisione d'ufficio che non tiene conto del referto arbitrale.. Il quale sulla distinta consegnata a fine partita e la copia spedita in lega risulta doppia ammonizione...che le telecamere non hanno visto...ma se nel referto compare perché decidere d'ufficio? È vero in campo non è stata effettuata all'occhio delle telecamere ...ma non può essere che sia stata fatta nel tunnel tra primo e secondo tempo considerato le proteste generali in seguito ad alcune decisione i prese precedentemente? A voi la sentenza. Se l'arbitro ammette l'errore BN altrimenti la partita va omologata e risultato confermato...la decisione d'ufficio non è conforme al regolamento si crea un precedente molto pericoloso per il futuro ..[/quote] Non può essere una decisione d ufficio innanzitutto per la palese motivazione che nel merito la stessa [u]dovrebbe[/u] esser inammissibile per prassi sportiva a differenza di quanto succede nella prassi giuridica. E poi anche perchè come da articolo della Redazione sembra che Spinetti abbia avuto [i]"un ripensamento a freddo della giacchetta nera, che potrebbe confermare l'errore tecnico, da qui la possibile ripetizione della gara".[/i] Ripensamento che ha potuto orientare il Giudice verso la decisione di far ripetere Paolana-Corigliano. Piuttosto la domanda che mi/vi pongo è la seguente....ma se Spinetti ha confermato nel referto arbitrale, che ricordo formalmente e sostanzialmente è l'unico documento ufficiale che attesta lo svolgimento e testimonia i fatti accaduti durante la gara, la doppia ammonizione ma poi secondo indiscrezioni successivamente Spinetti ha ritrattato ammettendo l'errore è formalmente logico che il Giudice sportivo decida per la ripetizione della partita? Il Giudice sportivo, ricordo persona super partes e imparziale per legge, non dovrebbe limitarsi a leggere il rapporto e decidere sulla base di quanto scritto dall'arbitro nel referto subito nel post gara? Ecco il pericoloso precedente secondo me è proprio questo cioè il prender una decisone sulla base di una ammissione successiva ed estranea a quanto contenuto nell'atto ufficiale della gara e che fa fede ai fini delle determine del Giudice sportivo.....stop!!!!:-k Se veramente è andata così allora che senso avrebbe redigere il referto arbitrale se tanto poi dopo 48 tu puoi cambiarne il contenuto? Se poi mi si dice che il referto può esser cambiato anche dopo 48 ore dal match ergo corretto e/o integrato allora cade ogni mia congettura e illazione. Personalmente avrei omologato il risultato ma non avrei squalificato Porpora e naturalmente fermato Spinetti per la prossima giornata. Ma sarò anche onesto e dico che questa è solo la mia opinione personale e se è stato deciso così ci dobbiamo adeguare. Un rematch che non ci voleva non solo perchè abbiamo la coppa di mezzo e questo surplus di lavoro si potrebbe riverberare e sentire sulle gambe dei nostri calciatori ma soprattutto perchè un pareggio contro la squadra più forte del campionato alla fine era un risultato ottimo per l nostra giovane squadra. La cosa che invece mi fa bene sperare e che in due partite consecutive abbiamo dimostrato al Corigliano di potercela giocare anche con loro per cui chissà forse il rematch potrebbe esser un bene per noi alla fine.[drool] Forza Paola=d> =d> =d> =d> =d> =d> =d>
...

kalel

22/11/18 09:06
E vabbè... La giocheremo di nuovo... Chissà , magari si vince... FORZA PAOLANA !
...

Pincher Biancazzurro

22/11/18 11:28
Ormai é ufficiale e la gara verrà ripetuta per evidente errore tecnico. Nessun problema questa volta conquisteremo i tre punti per poi conquistare in casa loro il passaggio del turno di Coppa FINO ALLA MORTE FORZA PAOLANA FEDAYN PAOLA GRUPPO STORICO 1977 [drool] [drool] [drool] \:d/ \:d/ \:d/

Inserisci qui il tuo commento


1

salvatore vellone

1461
2

pulicara

1388
3

lazzarone

1320
4

amaranto

1275
5

celia

1267
6

vocevincente

1258
ABAMED
copy center
copy center